autres

Mardi 29 août 2006 2 29 /08 /2006 17:35

Le Vieux c'est Karl Marx.

Figurez-vous que ce génial ancêtre avait prévu les dégâts de mondialisation et même le développement actuel de la Chine voilà maintenant un siècle et demi!

Dans Le Capital (Editions Sociales, volume 1, tome 3) il constate l'amorce d'une "concurrence cosmopolite dans laquelle le développement de la production capitaliste jette tous les travailleurs du monde" et il poursuit: "il ne s'agit pas seulement de réduire les salaires anglais au niveau de ceux du continent, mais de faire descendre dans un avenir plus ou moins prochain, le niveau européen au niveau chinois".

Et Marx de citer le discours d'un député anglais: "Si la Chine devient un grand pays manufacturier, je ne vois pas comment la population industrielle de l'Europe saurait soutenir la lutte sans descendre au niveau de ses concurrents".

(extraits d'un article de François Chesnais dans le numéro 35 de la revue Carré Rouge)

Par Ledub - Publié dans : autres
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 28 novembre 2006 2 28 /11 /2006 21:38
Après avoir "découvert" Arnaud Montebourg à la fête de la rose de Pézenas à l'automne 2002, j'avais pondu l'article suivant dans un blog:
 
 
"Un éléphanteau qui promet
 
Je suis allé ce dimanche 15 à la fête de la rose à Pézenas.
L'invité d'honneur de cette fête était Arnaud Montebourg.
Eh bien voilà un gars rayonnant ! Un orateur de première classe. Mon adhésion déjà ancienne à la Convention pour la 6ème république s'en trouve bigrement renforcée.
Et ne croyez pas que Montebourg se limite aux questions juridiques, institutionnelles. Il a abordé, sous les arbres magnifiques du parc de Castelsec, bien d'autres sujets parmi ceux qui se posent suite à la cata du 21 avril et sa manière de les traiter m'a enthousiasmé.
J'espère que son action au sein du PS bousculera les mauvaises habitudes et contribuera au renouvellement de celui-ci. J'espère aussi que les années à venir ne terniront pas trop l'impression d'énergie, de probité, de sincérité, d'antimagouille qu'il dégage.
En plus, ce qui ne gâte rien, y a pas plus beau gosse que Montebourg, les dames sont pâmées devant sa prestance et son visage d'ange, et les messieurs impressionnés.
Et puis il vient du département de Saône et Loire, mon département de naissance, rien d'étonnant donc à ce que je sois devenu un fan ! malgré mes positions de principe contre le culte de la personnalité !!!"
 
Depuis, j'ai milité à NPS puis RM en créant et entretenant quasi quotidiennement le site NPS 66, suivi de RM66 (que je détruirai bientôt).
 
J'ai participé aux 4 assemblées de Fouras.
 
J'ai été secrétaire de l'association départementale NPS66, puis RM66 (secrétariat dont j'ai démissionné en mai 2006 pour autocratisme présidentiel).
 
Et puis voilà qu'Arnaud, considérant RM comme sa propriété personnelle (ce qui est juridiquement exact paraît-il, mais démocratiquement outrageant) décide de rallier SR, contre l'avis donné par le CA du 10 juillet, et dans une précipitation telle que les adhérents sont mis devant le fait accompli. Et les excuses exprimées à Fouras ne changent rien aux faits.
 
Cela suffit à détruire toute la confiance dont il bénéficiait. De chevalier blanc de la politique, le voilà devenu politicien ordinaire.
 
Comme, de plus, il a choisi une candidate dont la principale qualité est d'être belle et photogénique tout en flirtant avec une idéologie nationalo-familialiste fort déplaisante, je ne peux continuer à partager les vues d'un courant qui a suivi dans ce choix le gourou qu'est devenu Arnaud. Je reste donc fidéle aux thèses de la motion 5 du dernier congrès (dont je ne retrouve pas grand chose dans les propos de SR, pas en tous cas l'objectif VIème république).
 
Et comme, enfin, Arnaud a exigé (en tant que propriétaire du nom et du logo RM), la suppression du blog RM21 qui donnait la parole à tout le monde, même à ceux qui osaient exprimer des désaccords avec SR, et qu'il a "démissionné" Michaël Moglia du secrétariat général de RM pour prise de position différente de celle du chef, je démissionne donc de RM en espérant (et je n'en doute pas) que la gauche du PS se retrouvera, avec Michaël Moglia et d'autres, sous de nouvelles formes d'ici peu.
 
Par Ledub - Publié dans : autres
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 16 mai 2007 3 16 /05 /2007 09:23

La newsletter de CSPRG vient de paraître. Abonnement sur simple demande à:

contact.csprg@gmail.com

 

 

Par Ledub - Publié dans : autres
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 13 juillet 2007 5 13 /07 /2007 10:06
   De quoi satisfaire les curiosités après cette campagne électorale qui a fait couler beaucoup d'encre:

"Connaissez-vous Mme Royal?", d'Eric Besson. Il fut le spécialiste des questions économiques du PS et se fâcha tout rouge en vivant la pagaille de la campagne électorale "royaliste". Il fut humilié par celle-ci et écrivit donc ce livre qui donne effectivement une idée étonnante d'une candidate à la présidentielle. Le livre fut publié avant la "trahison" dudit Besson qui rejoignit Sarkozy (après l'avoir méchamment démoli dans une précédente brochure) .. un mec de toute confiance !

"La femme fatale" d'Ariane Chemin et Raphaëlle Becquet. Il a fait beaucoup de bruit car il est paru avant le premier tour et faisait allusion aux problèmes "conjugaux" de Royal et Hollande, mais il était loin de se résumer à cela et donnait beaucoup d'éléments intéressants sur la personnalité et l'entourage de Royal.

"Une campagne off - chronique interdite de la course à l'Elysée" par Daniel Carton (Albin Michel). De janvier au 2 mai 2007, cet ancien journaliste au Nouvel Obs tient son bloc-notes un peu désabusé en sillonnant les faces cachées de la campagne.

"Parti pris- chroniques de la présidentielle chez les socialistes" par Jean Christophe Cambadélis chez Plon. La campagne vue du PS, mais plutôt d'en haut. Il vaut mieux être déjà un peu au courant du fonctionnement du PS pour apprécier les anecdotes et les rivalités relatées du point de vue d'un leader Strauss-Khanien. Style un peu cafouilleux, on se demande parfois quel peut bien être le sujet du verbe..

"Journal d'une curée de campagne" par Michèle Stouvenot chez Plon. Savoureux bloc-note au fil des évènements qui ont marqué cette campagne, tant à droite qu'à gauche. On sourit souvent.

"La chute de la maison Royal - autopsie d'une défaite", auteur anonyme, chez Balland. L'auteur est, paraît-il, une haute responsable du PS, tendance Strauss-Khan. Elle non plus n'apprécie pas Mme Royal tant du point de vue politique que comportemental. Se lit avec intérêt et parfois étonnement... pas possible qu'elle soit ainsi, se dit-on parfois.

"Une élection imperdable" par Claude Bartolone, l'Archipel. C'est à mon avis, le meilleur de ces livres. Il expose le point de vue du principal "lieutenant" de Fabius. Il a participé activement à la campagne de Royal mais a gardé les yeux ouverts sans sombrer dans l'admiration béate ni dans la critique systématique. Il décrit, sans agressivité gratuite, toutes les défaillances de la candidate et de son équipe.

Ca alors, je n'ai lu aucun livre favorable à Royal... ça vient de moi, de mes choix personnels, ou bien du fait qu'il n'y eut pas de publication favorable à la candidate?

Par Ledub - Publié dans : autres
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 1 septembre 2007 6 01 /09 /2007 18:40



 On entend souvent ces derniers temps que les français seraient devenus plus individualistes. Il faudrait donc en tenir compte, composer avec cette prétendue évolution des mentalités (mesurée comment, par qui?) et "s'adapter" à cette nouvelle donne pour la rénovation du PS. Bien entendu, cela implique de condamner ce qui est "collectif" puisque les français n'en veulent plus, ... beurk la sécu, beurk les mutuelles, beurk les syndicats, et même, horreur, beurk le rugby, le foot etc... qui sont méchamment collectifs me semble-t-il !

Cela ressemble beaucoup à tous ces bons vieux lieux communs pleins de "bons sens" que les "communicants" s'ingénient à répandre par tous les médias imprégnés de l'idéologie dominante, du "politiquement correct", il fallait se "moderniser", "s'adapter" et maintenant "s'individualiser".

La présentation de la tribune de Vincent Peillon (1) dans le Nouvel Observateur tombe dans ce travers (voir ICI). C'est pourtant bien le "collectif" et non l'individualisme qui a permis la plupart des avancées sociales au long de l'histoire de notre pays, et qui permet aujourd'hui aux salariés de se défendre avec leurs syndicats. Et sans vouloir sombrer dans l'étatisme d'une économie administrée, il faut reconnaître que c'est bien souvent l'Etat qui est le protecteur des plus faibles (en France du moins). Rien d'étonnant donc à ce que les libéraux qualifient cette protection d'assistanat, mais mieux vaudrait que les socialistes s'en gardent, ils ne sont tout de même pas tous passés chez Sarko !

Le PS ferait bien d'ailleurs d'insister un peu sur le respect de l'article 2.4 de ses statuts: "Les membres du parti doivent appartenir à une organisation syndicale de leur profession..." ou alors qu'il ne se plaigne pas de la distance souvent constatée entre le parti et les classes populaires.

(1) Et Hollande enfourche le même cheval que Peillon lors de son discours de clôture à La Rochelle... mais quelle mouche les pique.. d'où vient exactement cette référence et cette révérence à l'individualisme ? La position de Jaurès que signale Peillon me semble plus une condamnation de l'étatisme qu'une défense et illustration de l'individualisme (qui connaît la citation exacte ?). On dirait que Peillon se prépare ainsi à rejoindre une droite anti-étatique, libérale pour tout dire, alors même qu'il condamne à juste titre les PRQMTM (2) qui contribuent, par leur refus de prendre des responsabilités, au maintien de la droite au pouvoir. 

(2) Plus Révolutionnaire Que Moi Tu Meurs

Par Ledub - Publié dans : autres
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés