Publicité

PS

Jeudi 10 août 2006
  

............................................................
Il est vrai que, si l'élection présidentielle était
un concours de beauté, ces deux-là auraient
une bonne chance de l'emporter.
.............................................................

 

 

Mais heureusement, la politique n'est pas que people et médias.

Même si l'élection présidentielle au suffrage universel (cette calamité) pousse à l'extrême médiatisation.

D'ailleurs, Montebourg le sait bien... c'est pourquoi nous sommes nombreux à nous étonner qu'il ait si soudainement décidé (seul?) d'apporter son soutien à Mme Royal, dont les positions politiques sont tout de même éloignées de celles du courant
Rénover Maintenant qu'il anime.
Etonnement d'autant plus grand que rien ne pressait et que le débat attendu à Fouras (assemblée d'été de RM) devait discuter de ces questions.
D'ailleurs il n'est que de lire les blogs sur le site
RM, RM21, RM38 etc.. pour se rendre compte que la position de Montebourg n'est généralement pas comprise.

Peut-être espère-t-il convaincre Mme Royal de prendre des positions proches de celles de RM à Frangy en Bresse le 20 août lorsqu'elle viendra à la fête de la rose faire sa rentrée politique ?

En tous cas, les débats à Fouras seront animés et intéressants. Pour s'y rendre, allez sur le site RM.

 

Par Ledub
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 21 août 2006

Non, non, Ségolène n'était pas en panne puisqu'elle a parlé trois quarts d'heure (c'est seulement que, comme Laurent Ruquier, je ne peux résister à l'attrait d'un jeu de mots, même foireux !).

Ce fut donc le premier discours de politique générale de la plus populaire des présidentiables du PS.
Je vais prendre le temps de lire son texte avant de donner mon avis sur le fond (mais il me semble bien n'avoir rien entendu sur le libéralisme, la mondialisation - alors que ces thèmes étaient vigoureusement présents dans le discours d'Arnaud m'a-t-il semblé à la lecture des journaux sur internet).

Mais du côté image (puisque l'élection se ramène à cela pour au moins 50%), je fus déçu.
Autant les photos lui réussissent, autant les caméras la desservent (à moins que ça soit simplement l'exercice du discours qui ne lui convient pas). Je l'ai trouvée raide, coincée, avec parfois un mouvement du bras droit comme télécommandé, pas à l'aise quoi.
Question audio... pas terrible, un ton de mater dolorosa, monotone.

En somme, question spectacle, j'aurais de loin préféré visionner le discours précédent d'Arnaud !

Je fus étonné par le manque de réactions de l'assistance, plutôt attentiste qu'enthousiaste dans ce fief pourtant montebourgeois; les bressans contesteraient-ils le choix précipité d'Arnaud (comme le maire socialiste de Saint Usuge qui le démolit dans le Journal de Saône et Loire) ?

Maintenant, la suite, en ce qui concerne le courant "Rénover, maintenant", se jouera à Fouras. Il serait dommage que ce courant plein de vitalité disparaisse à cause de la précipitation politicienne de son leader charismatique ou des querelles sur des noms de présidentiables à soutenir. Quand je vous le dis que l'élection présidentielle au suffrage universel est le cancer de notre république ! (au juste, l'assemblée générale de la Convention pour la 6ème République a lieu le 22 août à Jarnac). 

Par Ledub
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 10 septembre 2006

J’ai regardé et écouté attentivement Mme Royal sur Itélé l’autre jour et j’ai été agréablement surpris.
Elle n’a pas hésité à employer un langage « lutte des classes » pour parler de la nécessité de récupérer les quelque 10% de PIB que le capital a volé au travail depuis une quinzaine d’années.
Elle a parlé de l’amélioration du « rapport de forces » en souhaitant des syndicats de masse.
 
ET PATATRAS !

Voilà qu’elle déclare que l’idéal serait de supprimer la carte scolaire ! Et qui plus est, au moment même où Sarko dit la même chose.
C’est pourtant vrai, il y a des tricheurs de la carte scolaire, alors supprimons- la !
Il y a des tricheurs de la sécu, supprimons-la !
Il y a des tricheurs des ASSEDIC, à bas les ASSEDIC ! etc… etc…
On pourrait effectivement supprimer toutes les institutions qui ne fonctionnent pas très bien et laisser le marché tout régler, puisque sa fameuse "main invisible" est censée tout arranger.

On dirait qu’elle fait tout ce qu’elle peut pour se mettre à dos les enseignants (faut dire qu’elle avait commencé quand elle était ministre de l’enseignement scolaire sous Allègre). Elle en rajoute en parlant d’augmenter le temps de présence des enseignants dans les établissements, mais oublie de parler à cette occasion de concertation avec les syndicats pour aborder ce délicat problème. Etonnant pour quelqu’un qui prône la démocratie participative.
 
Alors qui croire ? la Royal lutte des classes ou la Royal réac ?
 
Cette ambiguité ne plaide pas en sa faveur pour le vote interne au PS. Mais qui alors ?

Par Ledub
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 25 septembre 2006

Dans un triste état le PS :
- pléthore de candidats,
- le courant « Rénover, maintenant » déstabilisé par son président qui décide, contre l’avis de son Conseil d’Administration, de se rallier à Mme Royal ; les associations départementales RM préparent fiévreusement un vote pour savoir si oui ou non le courant suit son leader,
- le courant NPS, déchiré lui aussi, ne prend position pour aucun candidat, sauf que chacun des leaders a fait connaître son choix personnel.
 
Et tout ça pour quoi ?
 
Pour choisir une personne candidate l’élection du Président de la République au suffrage universel ! Pourtant lesdites personnes sont toutes favorables au projet du parti socialiste.
Néanmoins, jusqu’au 23 novembre ce sera la guèguerre entre les uns(unes) et les autres à coups de fleurets plus ou moins mouchetés, devant des futurs électeurs raslebolisés ou indifférents.
Et il faudra, dès le 24 novembre, que les socialistes se mettent en campagne, tous pour la même personne et oublient leurs dissensions de la veille. Ca risque de ne pas être facile.
 
Voilà une démonstration supplémentaire de la nocivité de cette c…..ie d’élection du président au suffrage universel. C’est cette élection qui est la clé de voûte des institutions, surtout depuis que Jospin a modifié le calendrier normal et remis les législatives après la présidentielle. Il est néfaste et même ridicule de faire dépendre toute la politique d’un pays du choix d’une seule personne. Aucun des autres pays d’Europe ne fonctionne avec un tel système monarchique. Et je n’ai pas l’impression qu’un ou une des actuels candidat(e)s songe sérieusement à le changer. Je suppose que Montebourg, si attaché à la notion de VIème République, doit commencer à s’étonner que ce thème apparaisse si rarement dans les propos de S. Royal.

Par Ledub
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Jeudi 5 octobre 2006
Ouf, y en a plus que trois.. c’est déjà ça.
 
Royal : pas possible (carte scolaire, nation et famille à tous les étages, VIème évoquée une fois à Frangy puis plus rien….).
 
Fabius : ce serait le plus proche politiquement de ce que prônait la motion 5. Il a l’immense avantage d’avoir voté non au TCI et est le meilleur pour rassembler la gauche. Il y a toujours un doute sur sa sincérité mais on peut dire la même chose de tous. Il y a un autre problème à son propos dans mon département où son fervent supporter (président du CG) est une sombre brute qui prêche la haine envers ceux qui sont d’un autre avis que le sien. Du coup voter Fabius reviendrait, qu’on le veuille ou non, à renforcer encore l’autocrate local et ses méthodes.
 
DSK : Je l’aimerais un peu plus « gauche », mais il a l’avantage d’être clair et net en s’affirmant délibérément social-démocrate (ce qui n’est pas à mes yeux une tare, comme s’ingénient à le faire croire les PRQMTM – plus révolutionnaire que moi tu meurs !-). Par contre je n’apprécie pas son souhait d’un président acteur plutôt qu’arbitre vu que suis pour un régime primo-ministériel. Mais une chose est certaine : si la priorité est de battre Sarkozy (ce qui paraît être le seul argument des « Royalistes « ) c’est bien lui, et non Ségolène, qui a les épaules assez larges pour écrabouiller, à la télé, le candidat UMP (comme ce fut le cas, il y a des années, lors d’une émission d’où Sarko repartit la queue basse).
 
Encore un mois et demi, des débats, pour qu’on en sache un peu plus sur chacun et qu’on puisse se décider en pleine connaissance de cause.
 
Finalement, c’est pas si mal le PS !
Par Ledub
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus