Mardi 22 août 2006
2
22
/08
/2006
17:01
RECU CA DE L'ASSOCIATION REX NUDUS EST:
"COMMUNIQUE DU 22/08/2006
Rentrée médiatique présidentialiste
Le Monde daté de ce mardi nous sert encore une fois le même discours présidentialiste :
Dans son éditorial en page 2, intitulé « République Malade », Jean-Marie Colombani défend l'élection présidentielle comme le moment-clé de notre vie politique. Il en veut pour preuve l'emballement autour de Ségolène Royal. A aucun moment il ne critique des institutions (le présidentialisme majoritaire) qui rendent malade notre république. Au contraire, les hommes politiques sont seuls responsables, en s'éloignant de l'esprit de notre sacro-sainte 5ème République, ou en ne « tenant pas leurs promesses ».
Dans la série sur les élections présidentielles (pages 14 et 15), le journal affirme aussi que l'élection présidentielle instaurée en 1962 aurait rapproché le citoyen de la politique. Selon nous, cette élection l'a au contraire infantilisé, car elle écarte tout débat, en se centrant sur la personne, pas sur les idées. C'est d'ailleurs mépriser les électeurs d'avant 1962, qui connaissaient toute la valeur (et la saveur) des élections législatives non perturbées par la course à l'Elysée, et par là-même tous les citoyens de l'Union Européenne, où aucun pays ne place la présidentielle au-dessus de tout.
Colombani regrette enfin que la campagne pour 2007 n'ait pas encore abordé le fond. Mais comment une élection qui se gagne « au centre apolitique », c'est à dire sur la seule image, peut-elle aborder le fond ? Les 10 à 15 points qui font tout basculer se jouent sur l'esthétique, pas sur la politique. Ceux qui ont voulu faire campagne en 2002 en privilégiant la politique et en négligeant le cadrage des caméras (Lionel Jospin) ont tout perdu.
Les défenseurs du quinquennat et de l'inversion du calendrier électoral nous menaçaient du chaos si on osait élire le président après les députés. Ils ont sous leurs yeux le regrettable résultat de leur combat : les législatives ont disparu, et la présidentielle étouffe la vie des partis (1). Certains ont entamé leur auto-critique, comme Michel Rocard. Hélas, ils ne feront pas école de sitôt (2).
Merci de votre attention
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
REX NUDUS EST
Association Citoyenne pour un Régime Primo-Ministériel
26 bis, rue des Brus
81000 ALBI
rex-nudus-est@wanadoo.fr"
Ce qui est en gras est souligné par Ledub.
(1) et des courants des partis !!!
(2) surtout si le champion d'une sixième république lui-même...........
Apparemment le site de Rex Nudus Est n'existe plus, du moins pour Google.
Par Ledub
-
Publié dans : élections
0
-
Recommander
Dimanche 11 mars 2007
7
11
/03
/2007
18:39
C’est bien les sondages qui ont poussé les socialistes à voter Royal à 60% lors du vote interne au PS. L’argument massue employé par les partisans d’icelle était : « Il faut battre Sarkozy, c’est la priorité ; les sondages nous disent que c’est Royal la mieux placée pour cet objectif, il faut donc voter Royal ».
Mais cet argument ressert actuellement, au profit de Bayrou cette fois, comme l’illustre très bien la tribune d’un prof retraité de Saône et Loire (le département de Montebourg.. amusant non ?) chez Agoravox. Cette tribune intitulée « Socialistes de gauche, votez Bayrou ! » a déjà suscité 374 commentaires intéressants. Elle dit en somme : « Il faut battre Sarkozy, c’est la priorité ; les sondages nous disent que c’est Bayrou le mieux placé pour cet objectif, il faut donc voter Bayrou ».
C’est impeccablement logique dans un univers sondagisé, comme l’était le choix de Royal.
C’est aussi oublier que battre Sarko n’est pas la seule priorité. Il faut aussi arrêter la casse sociale continue depuis 2002, et pour cela il ne faut pas compter sur Bayrou (même s’il respecte les enseignants plus que Royal), pas plus que sur Sarkozy.
Il vaut mieux voter pour la moins pire et la moins "inutile" de la gauche que pour un droitier sympathique éventuellement susceptible de virer l'encore plus droitier pas sympa, mais pour, au bout du compte, faire la même politique.
Et voilà à quelles enthousiasmantes perspectives nous entraîne cette élection présidentielle au suffrage universel direct, cette Vème République dont Montebourg croyait que Royal nous débarrasserait.
Par Ledub
-
Publié dans : élections
1
-
Recommander
Mardi 27 mars 2007
2
27
/03
/2007
18:13
Après la carte scolaire, l’encadrement militaire, les jurys populaires, la pseudo VIème, voilà-t-y pas qu’elle nous balance maintenant le patrio-nationalisme à coups de marseillaises et de drapeaux tricolores cousus à la main dans les écoles. Manque plus que quelques tirades bien réacs sur la famille pour compléter le tableau.
A ce rythme elle finira par dégoûter tous ceux pour qui être de gauche veut dire quelque chose, qui peuvent, certes, apprécier certaines de ses propositions en matière sociale, mais qui ne peuvent partager n’importe quelle dérive populo-nationaliste.
Nombreux sont ceux qui avaient pour ligne de conduite : « C’est pas terrible mais faut faire gagner la gauche et, qu’on le veuille ou non, c’est elle qui l’incarne » et qui, donc, essayaient d’oublier ce qui les gênait, de trouver de bonnes raisons ou de mauvaises excuses.
Quant aux militants du PS répertoriés, élus ou candidats, qui ne sont pas dans la ferveur inconditionnelle, ils font le maximum pour limiter des dégâts, mais ils peuvent aussi craquer comme Eric Besson.
En tous cas, maintenant,trop c’est trop; la fidélité à cette ligne du moindre mal est de plus en plus intenable et, du coup, un bon nombre de citoyens de gauche risque de quitter l’orbite Royal. Pour ma part, ce sera Bové.
Par Ledub
-
Publié dans : élections
1
-
Recommander
Mardi 24 avril 2007
2
24
/04
/2007
14:43
Même si on est très critique envers Mme Royal, ce qui est mon cas, il n’y a désormais plus de choix.
D’un côté c’est la droite, mais pas la bonne vieille droite, pas trop ennemie du secteur public, qui a installé et défendu plus ou moins le modèle social depuis l’après guerre, c’est plutôt la droite néolibérale, américaine, fonceuse, qui ne rêve que de supprimer le code du travail, Sarkozienne pour tout dire, et avide de pouvoir, prête à tous les mensonges pour plaire aux racistes patentés comme aux prolos abusés par de bonnes paroles.
De l’autre côté, une candidate au projet plutôt palot, et dont on peut craindre des élans nationalistes, populistes, et une bonne dose d’autoritarisme mais qui a le mérite de poser la question sociale et de proposer des mesures positives pour l’emploi, l’école etc… dans son projet.
Donc, pas de choix. Voter pour Royal, contre Sarkozy, est le seul moyen d’exprimer notre appartenance au monde du travail, et de tout faire pour éviter la mainmise de la finance sur le pays.
Par Ledub
-
Publié dans : élections
0
-
Recommander
Lundi 7 mai 2007
1
07
/05
/2007
07:35
Ben non, ça fait pas rire, ni même sourire, l'arrivée de Sarkozy au pouvoir, et confortablement qui plus est.
Il faut donc se préparer aux assauts contre le code du travail, contre le droit de grève et tous les droits sociaux en général (ça devrait commencer dès que les législatives seront passées). Pour se défendre contre ces attaques il vaudrait mieux que les travailleurs aient la bonne idée de se syndiquer en plus grand nombre, sinon, d'ici peu, tout le monde sera au salaire chinois, mondialisation oblige.
A part ça, il faut dire merci aux 60% d'adhérents du PS qui ont choisi comme candidate celle dont les média et les sondages ont fait la pub... ( et qui continue de rire sur les écrans!) "Y a qu'elle qui peut gagner" qu'ils disaient ! Et ils espèrent continuer de diriger le PS et la gauche autour de leur madone ... n'importe quoi.
Par Ledub
-
Publié dans : élections
1
-
Recommander
Commentaires