Vendredi 17 novembre 2006
Décu d'être désormais représenté par un sourire laqué aux convictions approximatives, fluctuantes et incertaines.
Déçu de constater que la politique devient une affaire d'image boostée par les sondages (la faute à la Vème) au point que même les adhérents socialistes s'y complaisent, dans l'espoir d'une victoire, bien hypothétique, promise par lesdits sondages.
Inquiet aussi de la ferveur bizarre qui se répand même chez des vieux militants (cf l'article du Monde du 14: "et en plus, elle guérit les écrouelles").
J'espère qu'Arnaud apprécie les éditorialistes qui, ce matin, font allusion à la posture typiquement Vème République: moi et le peuple !
En attendant de voir comment se déroulera la campagne (qui, j'en ai peur, risque de s'écarter de plus en plus du projet PS), il serait bon que la gauche d'à gauche replie ses petits drapeaux sectaires et songe à une candidature unique, du genre Clémentine Autain.
Par Ledub
-
Publié dans : PS
0
-
Recommander
EVALUATION D'ARNAUD MONTEBOURG:
On le croyait frais, honnête, démocrate, et on a constaté qu’il s’est lancé à soutenir la
candidature SR sans prendre l’avis des membres du courant qu’il avait créé après le
Congrès du Mans (il a même maintenu sa décision malgré avis contraire du Conseil
d’Administration du 10 juillet). Ses excuses à Fouras ne suffisent pas à effacer le
désenchantement de bien des militants.
Et voilà qu’il démissionne le secrétaire général de RM , Michël Moglia, qui a eu le
tort de ne pas suivre le gourou, et qu’il supprime le blog RM21 (en tant que proprié-
taire du titre, du sigle) qui avait le tort de laisser libre expression .. y compris anti-ségo.
En tous cas, même si personnellement il n’a pas changé de convictions (du moins le
prétend-il, mais où est passée la VIème ?), il ne pourra plus jamais bénéficier du
capital de confiance qu’il avait gagné chez bien des gens de gauche pour qui il est
devenu un politicien ordinaire.
EVALUATION DE SEGOLENE ROYAL:
Pas grand chose de neuf depuis mon dernier billet : toujours des mesures annoncées
dans l’improvisation et des reculs dès le lendemain (ah, la mine de Ayrault apprenant
à la télé les propositions de jury citoyen !! ah, les efforts de Montebourg pour
minimiser ces propos en parlant de ses coutumiers compte-rendu de mandat).
Il y a bien (heureusement !) des propositions valables (syndicats de masse par
exemple) dans ses discours, mais tout cela dans un contexte famille, nation, ordre,
qui me fait craindre un retour à l’avant 68.. merci bien !
Pas de problème donc pour le 16 : je voterai Fabius (malgré les réserves locales
émises précédemment).
Par Ledub
-
Publié dans : PS
1
-
Recommander
Ouf, y en a plus que trois.. c’est déjà ça.
Royal : pas possible (carte scolaire, nation et famille à tous les étages, VIème évoquée une fois à Frangy puis plus rien….).
Fabius : ce serait le plus proche politiquement de ce que prônait la motion 5. Il a l’immense avantage d’avoir voté non au TCI et est le meilleur pour rassembler la gauche. Il y a toujours un doute sur sa sincérité mais on peut dire la même chose de tous. Il y a un autre problème à son propos dans mon département où son fervent supporter (président du CG) est une sombre brute qui prêche la haine envers ceux qui sont d’un autre avis que le sien. Du coup voter Fabius reviendrait, qu’on le veuille ou non, à renforcer encore l’autocrate local et ses méthodes.
DSK : Je l’aimerais un peu plus « gauche », mais il a l’avantage d’être clair et net en s’affirmant délibérément social-démocrate (ce qui n’est pas à mes yeux une tare, comme s’ingénient à le faire croire les PRQMTM – plus révolutionnaire que moi tu meurs !-). Par contre je n’apprécie pas son souhait d’un président acteur plutôt qu’arbitre vu que suis pour un régime primo-ministériel. Mais une chose est certaine : si la priorité est de battre Sarkozy (ce qui paraît être le seul argument des « Royalistes « ) c’est bien lui, et non Ségolène, qui a les épaules assez larges pour écrabouiller, à la télé, le candidat UMP (comme ce fut le cas, il y a des années, lors d’une émission d’où Sarko repartit la queue basse).
Encore un mois et demi, des débats, pour qu’on en sache un peu plus sur chacun et qu’on puisse se décider en pleine connaissance de cause.
Finalement, c’est pas si mal le PS !
Par Ledub
-
Publié dans : PS
3
-
Recommander
Dans un triste état le PS :
- pléthore de candidats,
- le courant « Rénover, maintenant » déstabilisé par son président qui décide, contre l’avis de son Conseil d’Administration, de se rallier à Mme Royal ; les associations départementales RM préparent fiévreusement un vote pour savoir si oui ou non le courant suit son leader,
- le courant NPS, déchiré lui aussi, ne prend position pour aucun candidat, sauf que chacun des leaders a fait connaître son choix personnel.
Et tout ça pour quoi ?
Pour choisir une personne candidate l’élection du Président de la République au suffrage universel ! Pourtant lesdites personnes sont toutes favorables au projet du parti socialiste.
Néanmoins, jusqu’au 23 novembre ce sera la guèguerre entre les uns(unes) et les autres à coups de fleurets plus ou moins mouchetés, devant des futurs électeurs raslebolisés ou indifférents.
Et il faudra, dès le 24 novembre, que les socialistes se mettent en campagne, tous pour la même personne et oublient leurs dissensions de la veille. Ca risque de ne pas être facile.
Voilà une démonstration supplémentaire de la nocivité de cette c…..ie d’élection du président au suffrage universel. C’est cette élection qui est la clé de voûte des institutions, surtout depuis que Jospin a modifié le calendrier normal et remis les législatives après la présidentielle. Il est néfaste et même ridicule de faire dépendre toute la politique d’un pays du choix d’une seule personne. Aucun des autres pays d’Europe ne fonctionne avec un tel système monarchique. Et je n’ai pas l’impression qu’un ou une des actuels candidat(e)s songe sérieusement à le changer. Je suppose que Montebourg, si attaché à la notion de VIème République, doit commencer à s’étonner que ce thème apparaisse si rarement dans les propos de S. Royal.
Par Ledub
-
Publié dans : PS
2
-
Recommander
Dimanche 10 septembre 2006
J’ai regardé et écouté attentivement Mme Royal sur Itélé l’autre jour et j’ai été agréablement surpris.
Elle n’a pas hésité à employer un langage « lutte des classes » pour parler de la nécessité de récupérer les quelque 10% de PIB que le capital a volé au travail depuis une quinzaine d’années.
Elle a parlé de l’amélioration du « rapport de forces » en souhaitant des syndicats de masse.
ET PATATRAS !
Voilà qu’elle déclare que l’idéal serait de supprimer la carte scolaire ! Et qui plus est, au moment même où Sarko dit la même chose.
C’est pourtant vrai, il y a des tricheurs de la carte scolaire, alors supprimons- la !
Il y a des tricheurs de la sécu, supprimons-la !
Il y a des tricheurs des ASSEDIC, à bas les ASSEDIC ! etc… etc…
On pourrait effectivement supprimer toutes les institutions qui ne fonctionnent pas très bien et laisser le marché tout régler, puisque sa fameuse "main invisible" est censée tout arranger.
On dirait qu’elle fait tout ce qu’elle peut pour se mettre à dos les enseignants (faut dire qu’elle avait commencé quand elle était ministre de l’enseignement scolaire sous Allègre). Elle en rajoute en parlant d’augmenter le temps de présence des enseignants dans les établissements, mais oublie de parler à cette occasion de concertation avec les syndicats pour aborder ce délicat problème. Etonnant pour quelqu’un qui prône la démocratie participative.
Alors qui croire ? la Royal lutte des classes ou la Royal réac ?
Cette ambiguité ne plaide pas en sa faveur pour le vote interne au PS. Mais qui alors ?
Par Ledub
-
Publié dans : PS
0
-
Recommander
Commentaires