La suppression de l’élection au suffrage universel direct du président de la République était une des revendications d’Arnaud Montebourg. Il a changé récemment sa position devant le prétendu attachement des français à ce mode d’élection (instituts de sondage dixit). Il est vrai que ce type d’élection existe dans certains pays européens (Autriche, Portugal). Mais dans ces pays les présidents sont plus des présidents-arbitres que des présidents-potentats à la française. 

L’élection de 2007, telle qu’elle se présente, fait apparaître en pleine lumière le principal défaut de cette élection au suffrage universel du président-potentat.

Ce n’est plus une élection destinée à choisir une politique,  c’est une compétition d’image entre deux personnes qui rivalisent de séduction auprès d’un public spectateur.

Bien sûr, cela ne concerne peut-être que 5% de l’électorat (espérons-le), mais ce sont justement ces 5% qui font pencher le pays à droite ou à gauche.

C’était déjà le cas auparavant, mais ce phénomène acquiert une visibilité éclatante du fait qu’une femme est cette fois susceptible de l’emporter, qu’elle utilise volontiers sa féminité pour cette séduction à laquelle les médias sont eux-mêmes sensibles puisqu’elle fait vendre du papier et de l’image.

  
Bien sûr, c’est notre parti qui, cette fois, est bénéficiaire de ce phénomène. Mais cela ne suffit pas à donner une légitimité démocratique à ce type d’élection qui est même contradictoire avec le régime primo-ministériel que nous prônons et qui a fait ses preuves chez nos partenaires européens.

  
La suppression de l’élection présidentielle au suffrage universel direct nous paraît donc maintenant à l’ordre du jour. Nous pouvons nous retrouver dans ce combat avec bien d’autres partenaires.